대법원 미니시리즈: 민권법에 대한 303개의 창의적 사례와 수정헌법 제1조에 대한 이의 제기

이 팟캐스트 에피소드에서는

In the Public Interest에서 최근 미국 대법원이 내린 획기적인 결정을 검토하는 미니시리즈를 계속하게 되어 기쁘게 생각합니다. 세 번째 에피소드에서는 기독교 웹사이트 디자이너가 동성커플을 위한 웨딩 웹사이트 디자인을 거부할 수 있는 수정헌법 제1조 권리를 갖고 있는지 여부에 관한 303 Creative LLC v. Elenis 사건에 대한 법원의 결정에 초점을 맞췄습니다.

이 에피소드에서 공동 진행자 John Walsh는 법원에서 사건을 주장한 전 콜로라도주 법무차관 Eric Olson과 함께 303 Creative LLC 대 Elenis 판결을 살펴봅니다. 올슨과 월시는 콜로라도 기업들이 수정헌법 제1조에 따라 동성 커플에 대한 서비스를 거부할 수 있는 권리를 주장한 다른 대법원 사건의 역사를 조사합니다. Olson은 법원이 다수 의견에서 다룬 핵심 법적 문제의 범위에 대해 자신만의 독창적이고 직접적인 관점을 공유합니다. 그들은 또한 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 판사가 발표한 반대 의견의 주목할만한 점과 이 사건에서 법원의 결정이 미국의 LGBTQ+ 권리를 위한 투쟁에 어떤 의미를 가질 수 있는지 분석합니다.

관련 자료: